生命的起源是什么人类的祖先是啥可以用易
人以及生命是如何起源的？并不是科学解释不清，而是有些反感科学的人不承认而已。首先，人的起源问题已经不是问题了，化石和DNA技术已经破解了人类起源之谜。其次，生命的起源有很多种假说，但是都拿不出核心的确凿证据，也就是通过实验来重复生命的诞生过程。不过，现代科学的发展才有很短的时间，我们要对科学有信心。科学是最可靠的获得知识的方法，我们不信这种最可靠的方法，还信什么呢？每一个喜欢瞎猜的人，随随便便都可以提出无数个假说，但没有科学的验证方法，都永远是意义不大的个人假说而已。
生命的起源是什么？年4月，权威学术期刊《自然》公布了一项研究发现：灵长类动物（比如说，我们人类就是最典型的灵长类动物）的共同祖先，即一种体积和鼹鼠或者松鼠差不多大小的哺乳动物，曾和恐龙们共存在地球上，在大约万年前的白垩纪时期就已经存在，还幸运地躲过了后来导致恐龙大规模灭绝的那场距今万的全球性生命灭绝大灾难。
当然，在国际生物学界还有一种特热门说法，即恐龙从来没有灭绝，现在的鸟类就是恐龙的一支。注意，这是说鸟类不是恐龙进化来的，而是说鸟类直接等同于恐龙。果壳网主编阿来就公开支持这样的假说，认为这还是有些道理的。当恐龙灭绝之后（至少是不再占据地球霸主地位），它们这些和鼹鼠一样的哺乳动物，得到了发展壮大的机会，于是不断的繁衍，疯狂的增长了数量，又不断的分化，最终到了距今大约万年前，其中的一支后裔，即叫做类人猿的物种从非洲的山林走出到草原地带，它们开始直立行走，并逐渐扩散到欧洲、亚洲。后来又有好几波类人猿不断从非洲走出，用几十万到一两百万年的时间消灭了曾经走出非洲前辈，或者与之产生了交配行为，基因得到了重组，它们最终称霸了地球，那就是我们人类的祖先。
类人猿的进化之路发布在《自然》的这项研究报告，通过分析已有化石的灵长类数量及其分化曲线，来推测整个灵长类的物种分化曲线，从而得到最早祖先的起源时间。其结论是大约在万年前。而之前的基因比对法，得出的结论是距今万年前，灵长类的共同祖先刚刚从其他哺乳动物分化出来。这些灵长类的祖先，它们的体型很小，属于啮齿类动物。到底哪些是真正的灵长类动物的祖先？通过对化石的研究判断，科学家曾经陆陆续续给出了几种候选名单，即：普尔加托里猴、食果猴、丛猴、懒猴、鼯猴、马达加斯加灰鼠狐猴、幻鼠。
我们从时间顺序来看看：
年美国怀俄明州通过化石发现的万年前的小型哺乳动物，即食果猴（Carpolestes），它们的存在曾引起过极大轰动，因为它们被科学家认为是一种从食虫类到灵长类的过渡期动物，是所有灵长类动物的祖先。
年，《自然》报道过万年的丛猴和懒猴的古老祖先化石，认为它们与灵长类动物起源有着密切关系。
年，《科学》报道过鼯猴基因比对的分析结果，认为它们是灵长类动物最近的亲戚。
年，《美国科学院院报》报道，马达加斯加灰鼠狐猴的身上，可能从万年前就已经携带有人类目前已知的HIV病毒，它们可能是人类最早的祖先。
而到了年，美国佛罗里达大学的研究者认为，万年前的已灭绝哺乳动物幻鼠（Labidolemurkayi），是灵长类起源演化历史的重要部分。
年10月在美国召开的“第七十二届古脊椎动物学年会”上，来自耶鲁大学的古生物人类学家史蒂芬切斯特等几位科学家，他们报告了对普尔加托里猴（Purgatorius）骨骼化石的研究发现。这些化石产自北美洲，源自距今万年前古新世，那时非鸟类恐龙刚刚灭绝不久，哺乳动物们则刚刚开始努力繁衍。而普尔加托里猴是灵长类祖先的可能性最大。
普尔加托里猴都已经研究到万年前了，普尔加托里猴目前是名单中灵长类动物祖先的第一候选人！
请别急，我们再往前面推，看看还有什么可能是人类更早的祖先。
年，《自然》期刊发表了古生物学家新的研究，该项研究由中国科学家主导完成的，文章第一作者为西北大学韩健研究员，通讯作者为西北大学舒德干院士与剑桥大学SimonConwayMorris教授。他们新发现了一种古老化石，可能与人类的祖先有关。研究人员们分析了45块在中国陕西沉积岩中找到的化石，认为这些化石与人类是远亲关系。这种动物被命名为Saccorhytuscoronarius，它的名称源自该动物那像鱿鱼一样的身体和皇冠一样的嘴巴。
科学家们认为，这个Saccorhytuscoronarius就是所有脊椎动物的祖先。它们生活在大约5.4亿年前的寒武纪早期，古代海底的沙粒之间就是它们的生活场所。
它们具体长什么样子呢？它们是只有几毫米长度的像小面具的对称小生物。它们身体的中间有孔，这是它们进食的嘴，嘴的周围长有褶皱，证明嘴可以张开吞噬体型更大的食物。它们还是后口动物，而后口动物在生物进化史上是重要的一环。剑桥大学的研究人员SimonConwayMorris指出：“我们认为这种后口动物也许代表着各种物种进化的开端，包括我们自身。从肉眼来看，我们研究的这些化石很像小黑米，但在显微镜下我们观察到的东西令人大吃一惊。所有的后口动物都有同一个祖先，而我们认为这就是我们要找的。”
Saccorhytuscoronarius现在已经研究到了距今5.4亿年前了，而科学家还不满足。他们认为，地球生命的起源大约是35亿年前。迄今为止，科研工作者发现的历史最古老的生物化石，是来自澳大利亚西部的蓝藻。它们是已知最原始的生命。也许它们的存在还要比35亿年前更早一些，但至少我们目前认为它的存在不晚于35亿年前，即寒武纪前期。到这里，科学家已经研究到距今35亿年前的地步了。
但如果比35年前更早的时代呢？也就是说，那些蓝藻又是什么物质进化而来的呢？这就可能涉及到了最早的生命起源的问题。蓝藻可能是从微生物比如细菌进化而来，而这些细菌生活在几十亿年的古海洋中。而细菌（甚至病毒）的更早形态是有机大分子。宇宙中被证明到处都充满了有机大分子物质。科学家们的研究发现，在宇宙中年轻恒星周围的化学工厂中，能够产生数量庞大且构造复杂的含碳分子。在之前就已经在彗星和行星上探测到复杂的有机分子物质，但主要来源于太阳系内区域。但是根据年一篇发布在《自然》上的研究论文，宇宙光谱中一部分“无法识别的红外辐射”，有非常大的可能性是来自年轻恒星周遭形成的大型有机分子。而这样数量庞大的复杂有机大分子，在地球形成的早期阶段，即45亿年前，就已经被带到了地球上。
但是这些在地球上落脚生根很长一段时间的有机大分子，它们是如何在地球的海洋环境里面逐渐演变为原初生命细胞的，或者在演化生命的奇妙过程中如何发挥作用的，这个问题才是最关键的。
蓝藻化石遗迹自此，我们不如换个提问：有机大分子是如何进化为生命物质的？
这个问题，我们暂时不能解答。宇宙中有很多的有机大分子，但如何进化为生命的物理化学过程还不得而知。科学家模拟地球早期的大气成分，做了很多科学实验，但还没有重复出生命诞生的原始过程。对此，我们应该多一些耐心等待，而不是随随便便信那些没有任何依据的假说。
有机大分子化合物的混合物科学的核心就是科学证据，没有科学证据的一切瞎猜，不过皆是浮云。像解答区的“承椿”，这位网民留言说，目前科学解释不了生命的起源，“所以唯有哲学思想方法，辩证推理才知道生命起源”，但这样的想法是有问题的。即使从他推崇的“辩证推理”上，就得不出生命的起源需要“哲学思想方法”的逻辑性。所谓的科学解释不了，仅仅是因为缺乏实验基础和足够的研究资料，并非是一直无法解释。再者，即使科学解释不了，我们还可以耐心等待突破，还无法从这里突然跳跃到必须用“哲学思想方法”去解释生命的起源的那个地方去。二者之间并无必然的因果逻辑关系。德国人在战场上打不赢美国人，所以就必须用诅咒术去战胜敌人吗？
何况，“承椿”对“辩证推理”的作用和意义过于自信了，夸大了其地位。辩证和推理固然非常重要，科学体系里面也强调辩证和推理，但辩证和推理并非是解释事物本质的唯一之路。要知道，科学除了强调辩证和推理，还需要拿得出客观的、经得起重复实验的证据，否则仅有辩证和推理，是无论如何不能让人信服的。
比如，一些人喜欢张口闭口“平行宇宙”，很多神秘一点的事物，都往“平行宇宙”上面扯。“平行宇宙”的说法，来源于对光的研究，由于对某些现象还不能理解，所以一些人从哲学的角度入手，强行给建立了一个“平行宇宙”的东西。这个“平行宇宙”学说，就是依靠辩证和推理，至多是一种数学上的推论，只要看上去“可以解答问题”就行，但依然由于缺乏实证，所以只能被认为是一种形而上学。也就是说，“平行宇宙”迄今为止就是一种边缘学说，不过是物理学里面的“形而上学思辨”，一种思维游戏，根本不算被认可主流科学理论。同样的还有弦理论，弦理论比“平行宇宙”的“档次”要高一点，因为弦理论提出了如何验证成立的方法——建造银河系尺度的超级粒子加速器（甚至有科学家认为，需要粒子加速器的直径超过整个宇宙的尺寸）——这显然是不可能的，等于没法实证，但最起码在理论上不能百分之百的不可能。而“平行宇宙”学说的支持者却认为，即使平行宇宙是存在，在理论上也是永远无法被验证成立的。一些新闻说拍照发现了宇宙空间中某处区域的密度不对劲，认为可能是平行宇宙对我们宇宙的干涉，但这样的说法是完全错误的。从理论上说，平行宇宙的基础就是所有的宇宙之间都不可能有任何的信息干涉，否则就不叫平行宇宙了。缺乏实证功能，就是平行宇宙学说的最大缺陷。
平行宇宙当然，平行宇宙本身就是哲学，而非科学。哲学、玄学都缺乏实证功能，所以是没有资格代替科学方法去解释事物原理的，最多是讲述一些似是而非的废话。也就是说，想要解释“生命的起源”这样的问题，必须依赖最可靠的科学方法，而不能求于没有实证能力的哲学或者玄学。否则，就是一种思维上的懒惰行为。
我浏览了一下解答区，还有一个叫做“学林金喜鹊”的网民，他回答说，“生命起源，是最大最深最悠远的迷，也是科学终极作力点。至今为止，科学无法解释，其他宗教也无法解释，唯有《周易》有圆满的标准答案。”但是，他这是一种错误的玄学思维，到处都是问题。比如，他认为“生命的起源，是最大最深最悠远的迷，也是科学终极作力点。”但生命的起源这样的问题，其实远远称不上是“最大最深最悠远”的科学之谜，因为虽然我们还不能得知生命起源的具体生物化学过程，但至少不认为这种过程是特别神秘的。
我要说明的是，生命其实就是一种自组织系统，而这种系统也是理论上可以被计算机模拟出来的。也就是说，人工智能或者超级计算机通过算法的升级，最终会拥有生命。高级的生命自然是拥有智慧。人类的智慧来自于神经元的组织形态，如果人工智模拟人类神经元的链接结构，还可以拥有和人类一样的智慧。大概在十年前，欧美科学家就将线虫的脑部进行了数字化，等于可以用计算机模拟重组线虫的大脑。如果未来可以数字化模拟人类的大脑，等于让人类活在计算机里面。既然生命在科学理论上是可以被虚拟的，那么它就不再神神秘秘，破解这个谜团也就是时间问题罢了。
再者说，这个“学林金喜鹊”把生命的起源这样的科学问题与玄学经典《易经》联系到一起，就是一种典型的牵强附会。科学与玄学不是一种思考的方式。科学更看重测量，没有测量就不叫科学，而玄学不重视实践，重点在于比附，即将毫无联系的两种事物努力的加以联系起来。“学林金喜鹊”说生命的起源与《易经》有关，这其实就是一种懒惰，也是一种不负责任的瞎说。
比如，他给出了证明过程，是这样的：生命起源于“有”“无”的阴阳运动。他理解的“无”，是一个似有似无的“混沌”世界。然后，这个“混沌”世界发生了“大爆炸”，随即演化出世间万物，也包括生命。这话听起来很玄虚，其实是他把《道德经》中的“道生一，一生二，二生三，三生万物”的思想，直接搬到《易经》中去了。《易经》的本质内涵说的是事物的变化，和《道德经》关系不大。但即使是《道德经》，其实也不过是“貌似正确的废话”。
道生一，一生二，二生三，三生万物生命的起源是什么？玄学家可以解释为“道”，道就是生命的起源。但什么是道，玄学家就支支吾吾、语焉不详，只能强行解释为“宇宙规律”之类的废话。这等于什么都没有解释，或者根本就解释不了。
至于什么“一生二，二生三，三生万物”，仅仅是一种简陋、朴素的哲学思维，和科学真的没有什么联系。谁都知道，事物的发展都是越来越复杂，它的最初面貌是简单的，任何事物都是从简单逐渐发展到复杂，问题在于，这样的思想不算特别高明，就是一个小学生都能猜到的东西，实在体现不出所谓的“大智慧”。而且，有机分子是如何演化为最初的生命，简单的生命如何进化出细胞，这些都需要科学给出详细的过程，不是玄学家简单的一句““一生二，二生三，三生万物”这样的废话就可以完成任务的。
所以，不要拿什么《易经》去解释“生命的起源”。否则就是瞎解释，得不到任何真正有价值的东西。
最后一句话：瞎猜很容易，探索需科学。
作者：怀疑探索者
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/4135.html
